দীর্ঘ সময়ের জন্য, গাঁজা চাষে শীর্ষ আলো একটি সমাধান সমস্যার মত অনুভূত হয়েছিল। আপনি ক্যানোপির উপরে আলো ঝুলিয়ে রাখুন, সেগুলি চালু করুন এবং গাছগুলিকে উত্সের দিকে ঊর্ধ্বমুখী হতে দিন। কম-ঘনত্ব বৃদ্ধিতে, এই পদ্ধতিটি যথেষ্ট ভাল কাজ করেছে, এবং অনেক প্রাথমিক বাণিজ্যিক সুবিধার জন্য, এটি যথেষ্ট ছিল না।
সমস্যাটি রাতারাতি দেখা দেয়নি। এটি ধীরে ধীরে দেখা গেছে, সুবিধাগুলি বড় হওয়ার সাথে সাথে উদ্ভিদের ঘনত্ব বৃদ্ধি পেয়েছে এবং প্রত্যাশাগুলি "একটি ফসল বের করা" থেকে "বারবার একই ফলাফল তৈরি করা" এ স্থানান্তরিত হয়েছে। সেই মুহুর্তে, অনেক চাষীরা অস্বস্তিকর কিছু লক্ষ্য করতে শুরু করেছিলেন: শীর্ষ আলো ব্যর্থ হচ্ছিল না, তবে এটি আর পুরো সিস্টেমকে নিজের মতো বহন করছে না।
শীর্ষ আলো, নকশা দ্বারা, দিকনির্দেশক. আলো নীচের দিকে ভ্রমণ করে, প্রথমে উপরের ছাউনিতে আঘাত করে। ঘন ক্যানাবিস ক্যানোপিগুলিতে, উপরের স্তরটি দ্রুত পুরু, স্তরযুক্ত এবং আলো শোষণে অত্যন্ত দক্ষ হয়ে ওঠে। গাছপালা পরিপক্ক হওয়ার সাথে সাথে শাখাগুলি বৃদ্ধি পায়, পাতাগুলি ওভারল্যাপ করে এবং ফুলের স্থানগুলি ভিতরের দিকে এবং নীচের দিকে ঠেলে দেয়। আলো অদৃশ্য হয়ে যায় না - ছাউনির গভীরে পৌঁছানোর আগেই এটি ব্যবহার হয়ে যায়। নীচে যা বাকি থাকে তা প্রায়শই জিনিসগুলিকে বাঁচিয়ে রাখার জন্য যথেষ্ট, তবে সেগুলিকে ভাল পারফর্ম করার জন্য যথেষ্ট নয়।
কাগজে, এটি সর্বদা স্পষ্ট নয়। গড় PPFD সংখ্যা পুরোপুরি যুক্তিসঙ্গত দেখতে পারে। মানচিত্র গ্রহণযোগ্য কভারেজ দেখাতে পারে। কিন্তু গাছপালা গড় অনুভব করে না। প্রতিটি ফুল কেবলমাত্র সেই আলোতে সাড়া দেয় যা এটি প্রকৃতপক্ষে গ্রহণ করে। এই অসংগতি অনেক বিস্তৃত অংশআলোকসজ্জা কৃষকদের মুখোমুখি হয়সহজ বিন্যাস অতিক্রম সুবিধা স্কেল একবার. বাস্তব কক্ষগুলিতে, এর অর্থ প্রায়শই শীর্ষে তীব্র আলো, ক্যানোপি জুড়ে অসম বন্টন এবং নীচে একটি তীক্ষ্ণ ড্রপ-অফ৷ এই ক্যানোপি লাইটিং সমস্যাগুলি সাধারণত প্রথম চক্রে নাটকীয় ব্যর্থতার কারণ হয় না, তবে সময়ের সাথে সাথে, তারা অসঙ্গতি তৈরি করে: অসম বৃদ্ধির হার, পরিবর্তনশীল ফুলের ঘনত্ব, প্রসারিত ফসলের জানালা, এবং যে কারো জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছে তার চেয়ে বেশি বাছাই এবং ছাঁটাইয়ের কাজ।
যখন কৃষকরা দুর্বল নিম্ন কর্মক্ষমতা লক্ষ্য করেন, তখন সহজাত প্রতিক্রিয়া প্রায়শই আলো জ্বালানো হয়। আরো আলো সমস্যা সমাধান করা উচিত, তাই না? অনুশীলনে, এটি খুব কমই করে। ক্যানোপির শীর্ষটি সাধারণত এর সর্বোত্তম সীমার কাছাকাছি থাকে। আউটপুট বৃদ্ধি চাপ যোগ করে, তাপের লোড বাড়ায় এবং পরিবেশকে অস্থিতিশীল করে। এ কারণেই অনেক চাষী ঘুরে দাঁড়ানআবছা এবং নিয়ন্ত্রণ কৌশলশুধুমাত্র উপরের-আলোর তীব্রতা বাড়ানোর পরিবর্তে। যদিও ছাউনির গভীরে উন্নতি প্রান্তিক রয়ে গেছে। শক্তির খরচ বেড়ে যায়, উদ্ভিদের ভারসাম্য নষ্ট হয় এবং অন্তর্নিহিত সমস্যাটি ঠিক যেখানে ছিল সেখানেই থাকে।
এটি এমন কিছু যা আমরা বাস্তব প্রকল্পগুলিতে বারবার দেখেছি।সুবিধাগুলিতে উচ্চ-আউটপুট টপ লাইটিং সিস্টেম - ব্যবহার করে সমর্থিত অনেক ইনস্টলেশন সহজেটিজিএল- ফিক্সচারগুলি নিজেরাই ডিজাইনের মতো ঠিক কাজ করে৷ সীমাবদ্ধতা অপর্যাপ্ত শক্তি বা বর্ণালী থেকে আসে না, তবে আলো কীভাবে ক্রমবর্ধমান ঘন ক্যানোপি কাঠামোর সাথে যোগাযোগ করে তা থেকে। একবার চাষীরা সেই পর্যায়ে পৌঁছে গেলে, স্বাভাবিকভাবেই প্রশ্নটি "কোন শীর্ষ আলো বেশি শক্তিশালী" থেকে "আমাদের কাছে ইতিমধ্যে থাকা আলো ব্যবহার করতে আমরা কীভাবে উদ্ভিদকে আরও বেশি সাহায্য করতে পারি?" এই শিফট মিরর বিস্তৃতশিল্প প্রবণতা কিভাবে বাণিজ্যিক চাষীরা আলো কৌশল পুনর্বিবেচনা করা হয়পুরো সুবিধা জুড়ে।
যা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ তা হল ঘন ক্যানোপিগুলি কোনও ভুল নয় - তারা বাণিজ্যিক অপ্টিমাইজেশনের ফলাফল৷ উচ্চতর উদ্ভিদ গণনা, আক্রমনাত্মক প্রশিক্ষণ, এবং আরও জটিল কাঠামো সব কৌশল যার লক্ষ্য প্রতি বর্গ মিটারে ফলন বৃদ্ধি করা। কিন্তু কাঠামোর পরিবর্তনের সাথে সাথে যেভাবে আলো সরবরাহ করতে হবে তার সাথে পরিবর্তন করতে হবে। ক্রমবর্ধমান ত্রিমাত্রিক ক্যানোপিগুলির জন্য একই টপ-শুধুমাত্র আলোক যুক্তি ব্যবহার করা অন্ধ দাগ তৈরি করে যা নীরবে কর্মক্ষমতা ক্যাপ করে।
অনেক সুবিধার মধ্যে, নিম্ন ফুলের সাইটগুলি সম্পূর্ণরূপে অনুৎপাদনশীল নয়। তারা পুষ্টি, জল, স্থান এবং শ্রম গ্রহণ করে, তবুও ধারাবাহিকভাবে কম কাজ করে কারণ আলো কখনই তাদের কাছে পৌঁছায় না। সময়ের সাথে সাথে, চাষীরা প্রশ্ন করতে শুরু করে যে এটি একটি অনিবার্য ক্ষতি হিসাবে গ্রহণ করা উচিত কিনা। এটি প্রায়শই এমন একটি মুহূর্ত যখন কথোপকথনটি শীর্ষস্থানীয় ফিক্সচারগুলি পরিবর্তন করার দিকে নয়, তবে ছাউনির মধ্যে কীভাবে আলো বিতরণ করা হয় তা পুনর্বিবেচনার দিকে চলে যায়।
এখান থেকেই শিল্পের মনোযোগ সরে যেতে শুরু করেছে। "কোন টপ লাইট সবচেয়ে ভালো" এর উপর কম ফোকাস করুন এবং কীভাবে স্ট্রাকচারাল শেডিং কমানো যায়, PPFD ইউনিফরমিটি উন্নত করা যায় এবং আরো বেশি প্ল্যান্টকে চূড়ান্ত ফলাফলে অর্থপূর্ণভাবে অবদান রাখতে দেয়। সম্পূরক আলো আলোচনা আবির্ভূত হয় না কারণ শীর্ষ আলো ভুল, কিন্তু কারণ এর শারীরিক সীমা উপেক্ষা করা কঠিন হয়ে উঠছে।
এটি জোর দেওয়া মূল্যবান যে এটি শীর্ষ আলো পরিত্যাগ করার আহ্বান নয়। এটি বেশিরভাগ চাষ পদ্ধতির মেরুদণ্ড হিসাবে রয়ে গেছে এবং সর্বদা থাকবে। এখন যে পরিবর্তন হচ্ছে তা একটি ধারণাগত। টপ লাইটিংকে আর পুরো সমাধান হিসেবে দেখা হয় না, বরং বৃহত্তর আলোক কৌশলের একটি অংশ হিসেবে দেখা হয়। যখন কৃষকরা জিজ্ঞাসা করা শুরু করে যে আলো আসলেই যেখানে এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সেখানে ব্যবহার করা হচ্ছে কিনা, তারা ইতিমধ্যেই সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরবর্তী ধাপে-পড়েছে৷
একটি সিস্টেম-নকশা দৃষ্টিকোণ থেকে, এখানেই সমন্বিত চিন্তাভাবনা গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।JTGL এ,শীর্ষ আলোভবিষ্যৎ নমনীয়তার সাথে সবসময় পরিকল্পনা করা হয় - ডিমিং কন্ট্রোল, লেআউট অপ্টিমাইজেশান, এবং সম্পূরক আলোর বিকল্পগুলির সাথে সামঞ্জস্যতা সহ - যাতে চাষিরা পরে ব্যয়বহুল পুনঃডিজাইন করতে বাধ্য না হয়৷ লক্ষ্যটি আরও আলো ঠেলে দেওয়া নয়, তবে নিশ্চিত করা যে বিদ্যমান আলো পুরো ক্যানোপি জুড়ে আরও কঠোরভাবে কাজ করে।
ক্যানোপিগুলি ঘনীভূত হওয়ার সাথে সাথে প্রত্যাশা বাড়তে থাকে, শুধুমাত্র শীর্ষ আলোর উপর নির্ভর করা অভিন্নতা এবং পুনরাবৃত্তিযোগ্য ফলাফল অর্জন করা ক্রমবর্ধমান কঠিন করে তোলে। চ্যালেঞ্জ এই নয় যে শীর্ষ আলো কাজ করা বন্ধ করে দিয়েছে - এটি হল যে এটির চারপাশের সিস্টেমটি বিকশিত হয়েছে৷ এবং যখন গঠন পরিবর্তন হয়, আলো তার সাথে পরিবর্তন করতে হবে।
